Konstruktion: Evidenzmarker_Vergewisserungssignal:XP_X_XP

Susanne Triesch
Susanne Triesch

Darum liegt es nahe, sie durchzumoralisieren.
{
KE:BezugskontextDenn Moral
}
,
{
KE:Vergewisserungssignalnicht wahr
}
,
{
KE:Bezugskontextdavon versteht jeder was
}
. Die erregtesten politischen Debatten der letzten Jahre gingen nicht etwa um die Energiewende, den Arabischen Frühling oder die Intervention in Libyen. Vielmehr drehten sie sich um Karl-Theodor zu Guttenbergs Plagiate, um Christian Wulffs Freunde und nun um die weltbewegende Frage, ob Norbert Röttgen bereit ist, als Verlierer (zur Strafe) nach Düsseldorf zu gehen.

Die Konstruktion wird in der Literatur bzw. in Grammatiken auch thematisiert unter:

tag question

Konstruktionstyp:

Syntaktische Konstruktion

Struktur/Form der Konstruktion:

XP_PART_XP

XP_V_XP

Mit der Konstruktion Evidenzmarker_Vergewisserungssignal:XP_X_XP wird ein KE:VergewisserungssignalVergewisserungssignal redezugintern verwendet, um einen KE:BezugskontextBezugskontext als evident zu markieren. Der Sprecher erwartet vom Gesprächspartner, dass dieser die Geltung der im KE:BezugskontextBezugskontext ausgedrückten Proposition anerkennt, ohne jedoch eine Reaktion herauszufordern. "Mit der Verwendung einer redezuginternen tag als Evidenzmarker zeigt ein Sprecher an, dass er die Anerkennung des Wahrheitsanspruchs durch seinen Gesprächspartner nicht nur erwartet, sondern bereits unterstellt, indem er Einverständnis oder Zustimmung für die Bezugsäußerung nur andeutungsweise erfragt. Realisiert wird das nur andeutungsweise Erfragen dadurch, dass die übergaberelevante Stelle durch das unmittelbare Fortsetzen des eigenen Redebeitrags erkennbar suspendiert wird, was die Entfaltung der Illokutionskraft einer Vergewisserungsfrage verhindert." (Hagemann 2009: 162)

Darin unterscheidet sich diese Konstruktion von der Konstruktion Interrogativ_Vergewisserungssignal:XP_X, bei der das Vergewisserungssignal an redezugfinaler Stelle steht und zur Überprüfung von Aufmerksamkeit und Zustimmung des Gesprächspartners dient.

Weiterführende Informationen

Mit dem redezuginternen Vergewisserungssignal verleiht ein Sprecher dem illokutionären Zweck einer assertiven Bezugsäußerung Nachdruck, ohne dafür einen eigenständigen Sprechak zu vollziehen (s. Hagemann 2009: 161)

Morphosyntaktische Komplexität & Kategorie
Schematizität Idiomatizität Beschränkungen
0.0 - ja (semantisch/pragmatisch)

Konstruktionselemente (KE) Kern Konstruktionselemente mit lexikalisch festen Instanzen (KE-lex)

Konstruktionselemente (KE) Kern Weitere Konstruktionselemente (KE)

Bezugskontext

Der KE:BezugskontextBezugskontext ist der Teil einer Äußerung, dessen Proposition durch das KE:VergewisserungssignalVergewisserungssignal als evident markiert wird. Meist handelt es sich um einen Deklarativsatz, der dem KE:VergewisserungssignalVergewisserungssignal vorausgeht oder dieses umschließt.

Enorm. Denn das sagt ein Franzose , und
{
KE:Bezugskontextvon denen wissen wir
}
,
{
KE:Vergewisserungssignalnicht wahr
}
,
{
KE:Bezugskontextdass sie , anders als unsereiner , das Leben lieben
}
, trotz der finsteren Gesichter in der Metro , trotz der allgemeinen Lästerei , trotz der ... Egal , sie lieben das Leben , den Rotwein und den Käse , so glauben es jedenfalls , Umfragen zufolge , die Deutschen . Das Schlimme an Vorurteilen, ja das eigentlich Durchschlagende, das ist ihre Wahrheit.

Vergewisserungssignal

Das KE:VergewisserungssignalVergewisserungssignal wird insbesondere durch nicht wahr oder Partikeln (gell, ja) in redezuginterner Position und umschlossen von Kommata realisiert. Damit markiert ein Sprecher die Proposition des KE:BezugskontextBezugskontexts als evident.

(Weil sie zu viel zu tun hat). Warum der Umweltminister bis zum 13. Mai 18.01 Uhr ein toller Minister war , von da an aber nicht mehr zu halten ,
{
KE:Bezugskontextobwohl doch eine Landtagswahl
}
,
{
KE:Vergewisserungssignalnicht wahr
}
,
{
KE:Bezugskontextkeinen Einfluss auf die Bundespolitik hat
}
. Ob von der Kanzlerin gewünscht oder nicht, es laufen in diesen Tagen noch ein paar andere, perfidere Sachen gegen den kampfschweigenden Röttgen.

Konstruktionselemente (KE) Nicht-Kern

Konstruktionselemente (KE) Korrelierende Elemente (KorE) exemplarisch

Hagemann, Jörg (2009): Tag questions als Evidenzmarker. Formulierungsdynamik, sequentielle Struktur und Funktionen redezuginterner tags, 145–176.