Konstruktion: Exklamativ:welch_(ART.indef_)N

Jana Odenthal
Carina Schlichting
Jana Odenthal
Carina Schlichting

Wie er sich aufplustert! Was für ein eitler Gockel ,
{
welchKE-lex:welch
KE:Stimulusein Wichtigtuer
}
! Dabei spielte er früher mal den netten Kerl.

Diese Konstruktion ist Teil der Konstruktionsfamilie Exklamativ_verblos:NP

Die Konstruktion wird in der Literatur bzw. in Grammatiken auch thematisiert unter:

AusrufesatzExklamativsatzSatzartSatztyp

Konstruktionstyp:

Satzmoduskonstruktion

Syntaktische Konstruktion

Struktur/Form der Konstruktion:

welch_N

Die Konstruktion Exklamativ:welch_(ART.indef_)N bringt eine durch Überraschung geprägte Emotion des Sprechers im Hinblick auf einen KE:StimulusStimulus zum Ausdruck. Die Konstruktion setzt sich aus dem lexikalisch festen Konstruktionselement (KE-lex) welchKE-lex:welch sowie dem internen Kern-Konstruktionselement (KE) KE:StimulusStimulus zusammen.

Das Interrogativpronomen welchKE-lex:welch bildet den Einstieg in die Konstruktion (Kxn), worauf der KE:StimulusStimulus folgt. Die Kxn wird in Form einer Nominalphrase (NP), welche sich aus KE-lexKE-lex:welch plus (Indefinitpronomen plus) (Adjektiv plus) Nomen zusammensetzen kann, realisiert. Der informationsstrukturelle und prosodische Fokus der Überraschung liegt auf dem KE:StimulusStimulus, die semantische Funktion des KE-lexKE-lex:welch evoziert eine Skala-Lesart. Häufig modifiziert ein gradierbares Adjektiv das Nomen, die graduierbare Eigenschaft kann allerdings auch in der Semantik des Nomens selbst angelegt sein.

Weiterführende Informationen

Ebenso wie bspw. bei den Konstruktionen Exklamativ:was_für_ART.indef_N oder Exklamativ:was_VL ist das KE-lexKE-lex:welch dieses Exklamativs ein Fragepronomen.

Im Gegensatz zur Konstruktion Exklamativ:was_für_ART.indef_N ist der unbestimmte Artikel in der NP jedoch nicht obligatorisch. Ein alleinstehendes Adjektiv, wie bspw. im Falle der Konstruktion Exklamativ:wie_ADJ, kann im Rahmen dieser Kxn nicht auf das KE-lexKE-lex:welch folgen.

Morphosyntaktische Komplexität & Kategorie

einfacher SatzVL
Schematizität Idiomatizität Beschränkungen
0.5 teilidiomatisch ja (formseitig + semantisch/pragmatisch)

Konstruktionselemente (KE) Kern Konstruktionselemente mit lexikalisch festen Instanzen (KE-lex)

welch

Beim KE-lex welchKE-lex:welch handelt es sich um das Demonstrativpronomen, das in Kombination mit dem KE:StimulusStimulus die Kxn bildet.

Beispiel:

Und diese Gefahr lauert: Weil wir Eltern unseren Sprössling vielleicht insgeheim bedauern oder um sein Entwicklungswohl fürchten , weil wir ihn gar in seinen Grundrechten tangiert sehen (
{
welchKE-lex:welch
KE:Stimulushoher Begriff
}
! ) – und dem Lehrer mal die Augen öffnen wollen . Eltern, die wissen, dass Widerstände, wie der Erziehungswissenschaftler Hermann Giesecke sagt, ""eine Gelingensbedingung des Reifens"" sind, würden vermutlich anders reagieren.

Konstruktionselemente (KE) Kern Weitere Konstruktionselemente (KE)

Stimulus

Bei diesem Kern-KE handelt es sich um dasjenige graduierbare Element, das die Überraschung auslöst.

Beispiel:

Iranische Spezialitäten Beim Betreten des kleinen Ladens strömt dem Gast der Duft von frischer Minze und gebratenem Fleisch in die Nase –
{
welchKE-lex:welch
KE:Stimulusköstliche Mischung
}
! ImJalda, das am äußersten Ende des Wandsbeker Marktes liegt, hat man sich auf gebratenes Fleisch (Lamm und Hühnchen) mit Reis spezialisiert.

Konstruktionselemente (KE) Nicht-Kern

Konstruktionselemente (KE) Korrelierende Elemente (KorE) exemplarisch

herrje

Bei KorEKorE:herrje handelt es sich um mit der Zielkonstruktion korrelierende Elemente, welche den KE:StimulusStimulus beziehungsweise die Überraschung semantisch verstärken, z.B. eine Interjektion oder eine Partikel.

Evoziert die folgenden Frames:

Emotionen_durch_Stimulus

Beispiel:

Denn als Intellektuelle sei sie doch keine Diplomatin, ästhetisch sehr anspruchsvoll und außerästhetisch feministisch.
HerrjeKorE:herrje
,
{
welchKE-lex:welch
KE:StimulusRevolution am Main
}
! Tatsächlich birgt jeder Quereinstieg spezielle Risiken.

Altmann, Hans (2016): Aspekte der Markierungsebenen von Satztypen und Konstruktionen, in: Finkbeiner, Rita / Meibauer, Jörg (Hrsg.): Linguistik - Impulse & Tendenzen 65, Berlin u.a.: De Gruyter, 106–145.
dAvis, Franz (2013): Exklamativsatz, in: Meibauer, Jörg / Steinbach, Markus / Altmann, Hans (Hrsg.): De Gruyter Lexikon, Berlin: De Gruyter, 171–201.
Finkbeiner, Rita (2015): Wie Deutsch ist DAS denn? Satztyp oder Konstruktion?, in: Brylla, Charlotta / Waghäll Nivre, Elisabeth (Hrsg.): Stockholmer Germanistische Forschungen 80, Stockholm: Acta Universitatis Stockholmiensis, 243–273.
Foolen, A.P. (1996): Herinneringen aan mijn moedertaal, in: van Hout, R. / Kruijsen, J. (Hrsg.): Berlin: De Gruyter, 55–66.
Imo, Wolfgang (2015): Satzmodus, Konstruktion oder keins von beidem? Äußerungsformen und Äußerungsbedeutungen in interaktionaler gesprochener Sprache, in: Finkbeiner, Rita / Meibauer, Jörg (Hrsg.): Linguistik - Impulse & Tendenzen 65, Berlin: De Gruyter, 373–405.
Marillier, Jean-Francois (2004): Zur Definition der Exklamativsätze, in: Krause, Maxi / Ruge, Nikolaus (Hrsg.): Eurogermanistik 21, Tübingen: Stauffenburg, 49–65.
Näf, Anton (1996): Die w-Exklamativsätze im Deutschen – zugleich ein Plädoyer für eine Rehabilitierung der Empirie in der Sprachwissenschaft, Zeitschrift für germanistische Linguistik 24(2), 135–152.
Näf, Anton (1987): Gibt es Exklamativsätze?, in: Meibauer, Jörg (Hrsg.): Referate anlässlich der Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft 8/Linguistische Arbeiten 180, Tübingen: Niemeyer, 140–160.
Ziem, Alexander / Ellsworth, Michael (2016): Exklamativsätze im FrameNet-Konstruktikon am Beispiel des Englischen, in: Finkbeiner, Rita / Meibauer, Jörg (Hrsg.): Berlin/Boston: De Gruyter, 146–191.
Zifonun, Gisela / Strecker, Bruno / Hoffmann, Ludger (Hrsg.): (1997): in: Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 7, Berlin: De Gruyter, 153–157.